KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/21724 E., 2017/2214 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2017
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı abisi ...'ın babasının ölümünden sonra maaşını almaya devam ettiği için yargılandığı ve gözaltında olduğu sırada ölen ağabeyi...ın mirasbırakan babasından intikal eden 142 ada 10-11, 107 ada 22, 115 ada 8, 116 ada 3, 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazların devredilmesi, aksi halde ağabeyi...ın cezaevine gireceği yönündeki telkini ve ...'ın da zorla tapu müdürlüğüne götürmesi sonucu taşınmazları ölen ağabeyi İsmet'in çocuklarına devrettiğini, yengesi Nursen ve davalı ağabeyi ... tarafından kandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı adına tescilini istemiştir.
Davalı, bedeli karşılığında davacının miras payını satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/21724, K. 2017/2214, 27 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama