Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21769 K.2015/992

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..............'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilince, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen 06.01.2014 tarihli ek karar temyiz edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını hükme bağladığı gibi Tebligat Kanunu 32.madde de “Teblig usulune aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur” düzenlemesi getirilmiştir.

Somut olayda, gerekçeli karar davalı Tapu Müdürlüğüne 06.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, davalı vekilince 20.06.2013 tarihinde muttali olduğu belirtilerek 28.06.2013 tarihinde verilmiştir. Davalı yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına rağmen gerekçeli karar davalı vekiline tebliğ edilmeden süresinde olmadığından bahisle temyiz isteğinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından, 06.01.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi;