Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2191 K.2015/1370

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; tarafların mirasbırakanı Z...E...'ın 506 parsel sayılı taşınmazını 04.08.1994 tarihli akitle dava dışı İ.. T..'e, bu şahsında 05.01.1995 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiği anlaşılmaktadır.

Davacı, anılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Dosyadaki belge ve bilgilerden, özellikle veraset ilamından, davacının mirasbırakanı Z..E..'ın 29.3.2005 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Dava ise, 28.3.2005 tarihinde açılmıştır.

Bilindiği üzere, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davaların miras bırakanın ölümünden sonra açılmasının gerektiği tartışmasızdır. Nitekim, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca ölüm ile tereke intikal eder ve mirasçılar terekenin açılması ile hak sahibi olurlar. Öte yandan, her dava açıldığı tarihteki koşullara tabidir.

Somut olayda, dava tarihinde davacı bakımından mirastan kaynaklanan bir hakkın doğmadığı açıktır. Miras bırakanın dava tarihinden sonra ölmüş olması da başlangıçta olmayan dava açma sıfatının sonradan gerçekleştiğini göstermez.

Hâl böyle olunca, dava açıldığı tarihte davacının dava açma sıfatı bulunmadığı gözetilmek suretiyle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.