Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21939 K.2015/8662

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları Mehmet intikal eden davaya konu 75 ada 22 parsel sayılı beş dükkanlı pasajı olan bahçeli kargir otel ve bir ahşap dükkan vasıflı taşınmazdaki 31/B nolu dükkanı davalının işyeri olarak kullandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazda davacı tarafından kullanılan yerlerin bulunduğu; davalının ise, payına karşılık taşınmazda küçük bir bölümü kullanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-