Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/22240 K.2015/38

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden mirasbırakanı ..........'a ait 126 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yapılaşmak suretiyle davalı tarafça haksız müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında dava dışı mirasçıların muvafakatlerini dosyaya sunmuştur.

Davalı, dava konusu edilen yapının kendi taşınmazında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haksız müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, davalının uzun süreli kullanımına dava tarihine kadar muvafakat edildiği dava açılmakla muvafakatin geri alındığı gerekçesiyle ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-