Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/22291 K.2015/1023

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanları .......... ve .............’un kayden paydaş oldukları 66, 233, 358, 367, 412, 450, 469, 491, 800, 801, 840, 842, 1032, 1053, 1122, 1350, 1359, 1495 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “Demiralay” olarak yazılı soyisimlerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “......” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar ..............Hukuk Dairesi’nce “..Hüküm sonucunda, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen bazı parsellerin numaralarının aynı parseldeki hisseler ayrı ayrı belirtilmeksizin mükerrer olarak yan yana yazıldığı ayrıca dava konusu edilen 351 ve 253 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına göre davacının murislerinin bu parsellerde hisselerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde oluşturulan hüküm infazda tereddüte yol açacağı gibi 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesine açık aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir” gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi .............'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-