KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22344 E., 2017/2503 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, iştirak halinde malik olduğu 22 parsel sayılı taşınmazı, davalı ...'ın da aralarında bulunduğu diğer ortaklarla ile birlikte 18.10.2011 tarihinde davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, ancak satış bedelinin davalı ... tarafından alınıp kendisine ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, aynı zamanda işlem tarihinde de ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının ... Kurumundan alınan raporuna göre temlik tarihinde ehliyetli olduğu, diğer iddiaların da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22344, K. 2017/2503, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama