Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/22519 K.2015/13243

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 2168 ada 4 parsel sayılı taşınmaz maliki Abdullah kızı Emine'nin gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, davalının dava konusu taşınmaza bina yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini, 01.01.1997-31.09.2002 dönemine ilişkin ecrimisil istemli davanın kabulle sonuçlandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 01.10.2002-1.9.2006 dönemine ilişkin tahakkuk eden 18.990,00 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı,

davacı tarafından açılan ilk ecrimisil davasında usulüne uygun tebliğ yapılmadığını, bu davaya ilişkin yargılamanın iadesi davası açtıklarını, çekişme konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğunu, açtıkları tapu iptali ve tescil davasının devam ettiğini, hasımlı veraset davası sonucu alınan veraset ilamında Emine’nin ölü olduğu ve mirasçısının bulunduğunun belirlendiğini, bu nedenle davacı idarenin ecrimisil davasının hukuki dayanağının ortadan kalktığını, sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,

kayyımlığın kaldırılması davasının redde sonuçlanarak kesinleştiği saptanarak davalının haksız kullanımı nedeniyle bilirkişice belirlenen ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-