KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22641 E., 2017/3042 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2017
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanı ... adına kayıtlı, kat irtifakı kurulu 1 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümün mirasbırakanın ölümünden beri mirasbırakanın damadı davalı ... tarafından kullanıldığını, ihtarname keşide etmesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek, 2008 yılından dava tarihine kadar olan dönem için payı oranında ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, eşinin hak sahibi olması dolayısıyla taşınmazda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ihtarnamenin tebliği tarihi ile dava tarihi arası dönem için hesaplanan ecrimisilin davalıdan tahsiline karar vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22641, K. 2017/3042, 31 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama