KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22648 E., 2017/3495 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2017
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 34 parsel sayılı taşınmazın paylı maliki olduğunu, davalıyı sözlü olarak uyarmalarına rağmen el atmanın devam ettiğini ileri sürerek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine ve dava tarihinden geriye dönük olarak hesaplanan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.751,97 TL ecrimisile faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazdaki kullanımı ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22648, K. 2017/3495, 14 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama