Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2326 K.2014/10707

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı... kayden maliki olduğu 72 ada 17 parsel 6 ve 14 numaralı bağımsız bölümleri gelini olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve pay oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazların ... düzenlenen 2.11.2001 tarih, ... yevmiyeli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile kendisine devredildiğini, sonradan yapılan 19.8.2004 tarihli resmi akitte işlemin satış olarak gösterilmesinin sonucu değiştirmeyeceğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...