KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2331 E., 2015/1504 K.·Mahkemesi : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2015
- Tarihi
- 02/10/2013
- Numarası
- 2012/290-2013/440
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 6793 ada, 1 parsel, 2 parsel , 5 parsel ve 437 parsel sayılı taşınmazlarda 1/6 paya sahip, i karısı ............................... aynı.... parselde, 1/6 şar paya sahip .... kızı ......, .......... oğlu ...............'in, ...... kızı .............'ın, ............ kızı ...............'ın ve .......... kızı .....'nin anneleri olduğunun, her dört taşınmaz kaydında adı geçen .......... kızı ........'ın soyadının ........., ........ kızı ...........'ın soyadının ..........,........'nin soyadının ........ olduğunun tespitine, 6793 ada, 1, 2, 5 parsellerdeki kayıtlarda "........." yazılan ismin doğrusunun "........." olduğunun diğer 437 parsel sayılı taşınmazda ise "..........." olarak yazılan ismin doğrusunun "..........." olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, araştırmanın eksiksiz yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2331, K. 2015/1504, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama