Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2377 K.2015/957

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 70 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş olduklarını, sözkonusu taşınmazda bulunan sitede kendi evi ile davalının evinin bulunduğunu, paydaşlar arasında fiili paylaşım yapılıp site içindeki yollarında özel parselasyona göre belirlendiğini, fiili paylaşımda kendisine kalan pay üzerinden davalının yol geçirmek suretiyle evine ulaşımını sağladığını,bu şekilde kendi payına müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu parselde paydaş olduğunu, söz konusu taşınmazın özel parselasyon planı ile fiili olarak paylaşıldığını ve davacı payına bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-