KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2484 E., 2015/1014 K.·Mahkemesi : Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2015
- Tarihi
- 13/06/2013
- Numarası
- 2011/276-2013/106
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, yapılan imar uygulaması sonucunda komşu parsel maliki davalıya ait evin kendi parseli içerisinde kaldığını ileri sürerek, davalının tecavüzünün önlenmesi ile sözü edilen evin yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evin imar uygulaması ile davacı taşınmazında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının imar uygulamasıyla oluşan taşkın yapı bedelini depo etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2484, K. 2015/1014, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama