KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2574 E., 2015/1890 K.·Mahkemesi : Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tarihi
- 27/11/2013
- Numarası
- 2012/556-2013/534
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sorgun 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.11.2013 gün ve 556-534 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde:
1- Dava konusu 126 ada 54 ve 56 parsel, 193 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının tüm sayfaları,
2- Yukarıda anılan taşınmazların kadastro tespitinden sonra yapılan tüm temlikleri gösteren tedavüllü tapu kayıtları ile akit tablolarının elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Bu durumda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP'taki evrak kayıt ekranları kullanılmak suretiyle evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi gerekmektedir
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2574, K. 2015/1890, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama