Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2622 K.2015/11569

Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2013 gün ve 527-479 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.10.2015 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat M. E.. geldi, davetiye tebilğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava konusu 6777 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığı ileri sürüldüğünden;

1- Kamulaştırma belgelerinin (kamu yararı kararı, kamulaştırma işleminin tebliğine ilişkin belge, Kıymet Taktir Komisyonu raporu, bedelin bloke edildiğine dair banka dekontu, ödeme yapılmış ise buna ilişkin belgeler vs.),