Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2649 K.2015/2576

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 167 ada 28 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü icra takibinden korumak ve sonrasında geri almak amacı ile davalı Alaattin'e satış suretiyle devrettiğini, adı geçenin de bankadan kredi alabilmek için diğer davalı Sadettin'e temlik ettiğini, anılan devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.

Davalı Alaattin, davayı kabul etmiş, davalı Sadettin, dava konusu bağımsız bölümü bedeli karşılığında temlik ettiğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin karar Dairece; “davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması, bu hakkın kullanılması halinde hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi” gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davalı Sadettin'in taşınmazı bedeli karşılığında temlik ettiğine ilişkin yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-