Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/272 K.2014/6444

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu, 1 sayıl parseldeki B1-12 blok 10 nolu bağımsız bölümü haricen davalıya sattığını, davalı sözleşme gereğini yerine getirmediğinden, sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sözleşmede yer alan ihtarda bulunma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-