KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2728 E., 2014/8883 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 45070 ada 14 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını ileri sürerek, taşınmaz kayıt maliklerinin kendileri olduğunu tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan ...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2728, K. 2014/8883, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama