Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2773 K.2015/2622

Davacı, ortak mirasbırakan .........kayden malik olduğu 131, 1818, 1915, 21, 39, 56, 230, 290, 323, 395, 434, 508, 651, 705, 715 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu Erten’e; 76, 1818, 67, 184, 287, 376, 389, 434 ve 511 parsel sayılı taşınmazlarını diğer davalı oğlu Menderes’e satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalılar, dava konusu bir kısım parsellerin dava dışı 3.kişilerden satın alındığını, mirasbırakanla ilgisinin olmadığını, diğer parsellere ilişkin işlemin gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Dava konusu 1915, 715, 376, 21, 56 ve 1818 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmazlardan 434 sayılı parselde davalı Menderes’e ait pay ile yine adı geçen davalı adına kayıtlı 76, 167, 184 ve 287 parsel sayılı taşınmazların yargılama sırasında el değiştirerek dava dışı kişiler adlarına tescil edildikleri anlaşılmaktadır..O halde, 6100 sayılı HMK.nun 125. maddesi gözetilerek işlem yapılması ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği açıktır” gerekçesi ile bozulmuş mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılardan Erten vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

.