Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2815 K.2015/1692

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir

Mahkemece, davalıların davaya konu bağımsız bölüme el atmalarının önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, çekişmeli bağımsız bölümün davacı adına kayıtlı olduğu ve boşanma kararının kesinleşmesiyle kayıt üzerindeki “aile konutu” şerhinin hukuki varlığını yitirdiği, şerhin yolsuz hale geldiği, böylece davalıların taşınmazda oturmalarını haklı kılacak hukuki sebebin ortadan kalktığı gözetilerek davacının el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle, hükmün onanmasına.

Davalıların diğer temyiz itirazına gelince, bilindiği üzere ecrimisil talepli davalarda ancak dava tarihine kadar olan dönem için ecrimisil talep edilebileceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, davacının talep ettiği 26.03.2012 ila 25.10.2012 tarihleri arasındaki dönem için kazanılmış hak kuralı da gözetilmek suretiyle belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.