KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2850 E., 2014/7986 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 05.02.2013 gün ve 725-97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Taraflar arasında görülen dava ecrimisil istemine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Temyiz isteği kabul edilen 1.381,25-TL ecrimisil bedeline ilişkin olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
O halde davalı ... vekilinin temyiz inceleme itirazının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2850, K. 2014/7986, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama