KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2887 E., 2014/4852 K.·Esas No : 2014/2887
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Karar no
- 2014/4852
- Mahkemesi
- SİNCAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2012/847-2012/1122
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ......'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2887, K. 2014/4852, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama