Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2912 K.2015/11645

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,1072 ada 154 parselde bulunan 03.08.2011 tarihinde dava dışı ................................... satın almak suretiyle kayden maliki olduğu daire niteliğindeki 10 nolu bağımsız bölümü karı koca olan davalıların haksız işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden satın aldığı tarihe kadar geriye dönük 10.000,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuş;yargılama sırasında ise ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.

Davalılar, çekişmeli taşınmazın önceki maliki davalı .... iken inançlı işlem ile dava dışı .................................. satıldığını,ondan da iyiniyetli olmayan davacıya devredildiğini belirtip davanın reddini savunmuş ve davanın ........................................................ ihbar edilmesini istemişlerdir.

İhbar olunan,davalıların iddiasının yersiz olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden feragat nedeniyle davanın reddine; davacının mülkiyet hakkına değer vermek suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı .............. ile temyiz edilen vekili Avukat .................. geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ihbar olunan ............... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ihbar olunan ............. gelmedi, yokluğunda karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi............ tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-