Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/297 K.2014/7813

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar asıl ve birleştirilen davada; mirasbırakan (babaları)...'nın annelerinden boşandığını, bu nedenle kendileri ile de ilişkisinin iyi olmadığını, davaya konu 128 ada 3 parsel sayalı taşınmazın ½ payını miras bırakanları...'nin annesinden ölünceye kadar bakma akti karşılığında edindiğini, ancak 23.01.1992 tarihinde annesi ile birlikte hareket ederek taşınmazdaki payını kardeşinin çocukları olan davalı yeğenlerine 1/2'şer paylarla ve satış suretiyle temlik ettiğini, muris tarafından yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddianın gerçek dışı olduğunu, taşınmazdaki paylarını bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin gerçek bir satış işlemi olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-