Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2970 K.2014/4288

Taraflar arasında görülen ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Davacı, miras bırakanın mirasçısı olup, miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesini isteyerek 3. kişi konumundaki murisin gelinine karşı eldeki davayı açmış diğer mirasçılar davada yer almamışlardır.

Mahkemece, ehliyetsizliğin Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davacının payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, davada ileri sürülen istekler arasında ehliyetsizlik iddiasının bulunması halinde, kamu düzeniyle ilgisi ve çözüme kavuşturulduğunda diğer hukuki nedenlerin incelenmesine gerek kalmayacağı hususları gözetildiğinde, öncelikle ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulması gerekeceği, bu husus çözüme kavuşturulmadan diğer hukuki nedenlerin inceleme konusu yapılamayacağı açıktır.

Diğer taraftan, 3. kişilere karşı açılan davalarda miras bırakanın ehliyetsizliği iddiasının murisle bağlantılı olarak ve murise teban ileri sürülebileceği, bir ya da bir kaç mirasçının tek başına ve kendi miras payları oranında dava açabilmelerine 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 701. ve 702. maddeleri karşısında yasal olanak bulunmadığı kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, davanın başından itibaren dinlenemeyeceği göz önünde tutularak usulden reddine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.