Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/31 K.2014/4375

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 1225 parsel sayılı taşınmaza oğlu davalı ... ile diğer davalı ...'ın ahır inşa etmek suretiyle müdahale ettiklerini, ayrıca davalı ...'ın taşınmaz üzerinde bulunan kendisine ait evde oturduğunu ve kullanmasına engel olunduğunu yine kendisine ait samanlık ve ambarı da yıkmak istemesine rağmen davalı ...'ın engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...,çekişmeli yerin davacı babası tarafından kendisine bırakılan yer olduğunu;diğer davalı ... ise müdahalesinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine;davalı ... yönünden ise haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen bölümüne elatmasının önlenmesine ve inşaat halindeki ahırın yıkımına;samanlık ve ambarın ise davacı tarafından yapıldığı gerekçesi ile anılan muhtesatlar yönünden yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-