Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3196 K.2014/4843

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazdaki çekişme konusu evin davalıların murislerine ait olduğu ve davalılar tarafından miras haklarına dayanılarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davaya konu 18 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu ve kaydın beyanlar hanesinde, taşınmazdaki evin O. T'ye (davalıların murisi) aidiyeti hakkında şerh bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hemen belirtilmelidir ki, taşınmazdaki muhdesat şerhinin, lehdarına ancak kişisel hak sağlayacağı, anılan kişisel hakkın davacının mülkiyet hakkına karşı üstün tutulamıyacağı kuşkusuzdur.

Öte yandan, davalı tarafça kişisel hakka dayanılarak açılmış bir dava da yoktur.

Hal böyle olunca, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabul edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.