Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3254 K.2015/2008

Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, taşınmazda malik görünen kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup; 6100 sayılı HMK(Hukuk Muhakemeleri Kanunun)'nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davada, çekişme konusu 2171, 2178 ve 4844 parsel sayılı taşınmazlarda malik görünen Mehmet kızı F.. M.. ile davacıların mirasbırakanı Mehmet kızı F.. M..'in aynı kişi olduğunun tespitinin istendiği anlaşılmaktadır.

Hemen belirtilmelidir ki, tespit davası niteliğindeki böyle bir isteğin, 6100 sayılı HMK'nun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve aynı kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içerisinde yer aldığı açıktır.

Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında, mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.

Hal böyle olunca, işin esasının Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.