Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3277 K.2014/7094

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30/05/2013 ve 2012/63 Esas, 2013/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava; ecrimisil istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı; murislerinden intikal eden ve davalılarla paylı mülkiyet üzere malik oldukları taşınmazların davalılar arasında paylaşılmak suretiyle fındık bahçesi olarak kullanıldığını, taşınmazlardan yararlanamadığı gibi gelirden payına isabet eden bedelin de ödenmediğini ileri sürerek 1.500,00 -TL ecrimisil isteğiyle eldeki davayı açmış, yargılama sırasında keşfen belirlenen 5.045,45- TL. üzerinden davasını ıslah etmiştir.

Mahkemece; davaya konu paylı mülkiyete tabi taşınmazların davalılar arasında paylaşılmak suretiyle kullanıldığı, herbir davalı tarafından fındık bahçesi olarak kullanılan taşınmazlar bakımından ayrı ayrı ecrimisil belirlendiği, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu, bir kısım taşınmazlar bakımından da intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,karar davalılar tarafından hükmedilen ecrimisil bakımından temyiz edilmiştir.

Herbir davalıdan ayrı ayrı tahsiline karar verilen ecrimisil miktarının, karar tarihi itibariyle istek miktarı 1086 sayılı HUMK'nin 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 1 Ocak 2012 günlü Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.820,00- TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.