Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3290 K.2014/10084

Taraflar arasında görülen Tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davacı Solmaz yönünden davanın reddine, diğer davacılar Gültekin ve Ayten yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Gamze Ünal'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, yargılama neticesinde verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeden 26.06.2012 tarihinde kesinleşmiş, davacı taraf ise 24.09.2012 tarihinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunmuştur.

Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi hükmü gereğince; Taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Hemen belirtmek gerekir ki; bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen gözetilir.

Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesince 14.05.2012 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, bu karar kanun yoluna başvurulmaksızın 26.06.2012 tarihinde kesinleştiği halde yasal iki haftalık süre geçtikten sonra davacılar vekili tarafından 24.09.2012 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmiştir.

Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nin 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması doğru değildir.