KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/3394 E., 2014/16309 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davacıların paydaşı oldukları dava konusu 740 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalı Belediye tarafından yol yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye dönük beş yıllık süre için ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Belediye vekili, belediyenin kötü niyetli zilyet olmadığını, ecrimisil şartlarının oluşmadığını, ayrıca yapılan düzenleme sebebi ile taşınmazda değer artışı meydana geldiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3394, K. 2014/16309, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama