Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3400 K.2014/5515

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı, miras bırakanı "Kadir kızı K.. T.." ile çekişmeli 7 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan "Kadir kızı Kadriye"'nin aynı kişi olduğunu ileri sürerek, murisinin soyadının nüfus kaydında olduğu gibi "Tezcan" olarak tapu kaydına ilave edilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Dosya içeriğinden tüm delillerden ve noksanın tamamlatılması yolu ile getirtilen belgelerden davacının murisi olduğunu iddia ettiği kişinin kadastro tespit çalışmaları sırasında 7 parsel sayılı taşınmazda paydaş kılındığı, bilahare Altındağ Belediyesi tarafından anılan paydaşın payını da kapsayacak şekilde taşınmazın kamulaştırıldığı 21.08.2013 tarihinde de belediye adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, artık tapu maliki olmayan kişinin adının tapu kaydında düzeltilmesine olanak yoktur.

Hal böyle olunca; “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince paydaş "Kadir kızı Kadriye"''nin hissesinin kamulaştırıldığı gözetilerek, “tespit kararı” verilmesi için hüküm bozulmalıdır.