KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/3436 E., 2014/8652 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 209 ada 23 parsel sayılı çay ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, elde edilen gelirden kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 2008-2012 yılları için payına isabet eden fındık mahsulü bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, paydaşlar arasında yapılan fiili taksime göre herkesin kullanımına bırakılan bölümün mahsulünü topladığı, davacının da payına isabet eden yerleri kullandığı, iddianın ispat edilemediği ve davanın kötü niyetle açıldığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3436, K. 2014/8652, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama