KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/3498 E., 2014/12044 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ , ESKİ HALE İADE VE ECRİMİSİL
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Hakimliğinden verilen 06.03.2013 gün ve 2012/593 esas 2013/88 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 5.11.2013 gün ve 13490-15212 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, tarafların temyizi üzerine, Dairece onanmış olup, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda, dava konusu 778 parsel sayılı taşınmaza davalı ...'un müdahelesinin önlenmesine, 2.811,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, eski haline getirme talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının, işin esasına yönelik karar düzeltme isteği HUMK.nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiç birine uymamaktadır. Bu nedenlerle diğer karar düzeltme isteklerinin reddine.
Ancak, davada eski hale iade talebi reddedildiğine göre, kabul kapsamına alınan 2.974,63 m2 tecavüzlü alan değeri 44.619,45 TL ile 2.811,00 TL ecrimisil bedeli toplamı 47.430,45 TL üzerinden karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, reddilen eski hale iade bedelide dahil edilerek belirlenen değer üzerinden fazla karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru değildir.
Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm kısmının 5. bendindeki "-Alınması gerekli 11.278,73 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 405,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.873,73 TL harcın davalıdan alınarak ... irat kaydına, davalının nispi harca mahsuben yaptığı ödemelerin tahsil sırasında dikkate alınmasına," ibarelerinin karardan çıkartılmasına; yerine, "-Alınması gerekli 3.239,97 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 405,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.834,97 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davalının nispi harca mahsuben yaptığı ödemelerin tahsil sırasında dikkate alınmasına," ibarelerinin yazılmasına;
./..
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3498, K. 2014/12044, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama