Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3539 K.2015/5797

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan eşi Ş..

B..'ın maliki olduğu 31 ve 126 parsel sayılı taşınmazları ile 20 parsel sayılı taşınmazdaki payını önceki eşinden olma çocukları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, 31 ile 20 parsel sayılı taşınmazların temlikinde .............. isimli kişinin ara malik olduğunu, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Demirhan, taşınmazları, bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı Metin savunma getirmemiştir.Mahkemece;

temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Demirhan vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-