İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3635 K.2014/9392

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 3. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2013 gün ve 1318-1171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

Esas2014/3635Karar2014/9392Tarih7 Mayıs 2014Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2014/3635 E., 2014/9392 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2014
Dava türü
TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 3. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2013 gün ve 1318-1171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1)Davalılar ... ve ...'in, ... mirasçısı olduğuna dair öncelikle mirasçılık belgesinin ilgililerinden temini, mirasçılık belgesinin temin edilememesi durumunda verasete esas nüfus kayıt örneklerinin temini,

2)Dava konusu 84 ve 118 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve tapulama tutanakları, mahkeme kararı, komisyon kararı ve tapulama tutanağına esas alınan Mart 943 Tarihli 88, Nisan 945 Tarihli 45, Şubat 945 Tarihli 105, Şubat 941 Tarihli 123, Mayıs 947 Tarihli 93, Mayıs 947 Tarihli 91, Ocak 949 Tarihli 6, 17.7.1953 Tarihli, Nisan 953 Tarihli 23, T.Evvel 942 77 Tarihli, Mart 948 Tarihli 134, Temmuz 949 Tarihli 55, Şubat 934 Tarihli 40, Nisan 953 Tarihli 248, Mart 948 Tarihli 229, T.Evvel 942 Tarihli 191, Mart 948 Tarihli 229, Temmuz 949 Tarihli 233, Şubat 953 Tarihli 297, Şubat 308 Tarihli 8,

Eylül 341 Tarihli 83, Şubat 934 Tarihli 140, Mart 943 Tarihli 195, Nisan 945 Tarihli 219, Şubat 945 Tarihli 219, Şubat 941 Tarihli 187, Mayıs 947 Tarihli 227, Ocak 949 Tarihli 231 Sayılı tapu kayıtlarının yazılacak müzekkereye tapulama tutanağı sureti de eklenmek suretiyle eksiksiz olarak merciinden temini,

SONUÇ / HÜKÜM

3)...'un üstsoy ve kardeşlerini gösterir nüfus kaydının temini, 4) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden “dava konusu 84 ve 118 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen Hüseyin oğlu Mustafa Alamur, Mehmet kızı Emine Alamur ve Mehmet Alamur ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı” sorulması, 5)Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/168-1990/735 esas karar sayılı ilamının onaylı bir örneğinin Mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,7.5.2014 tarihinde oybirhiğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3635, K. 2014/9392, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3635
Karar No
2014/9392
Tarih
7 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/3635 K.2014/5746
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3635 K.2014/7474
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/3635 K.2014/10968
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3635 K.2014/13925
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3636 K.2014/13069
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3636 K.2014/9187

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.