Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3653 K.2015/4559

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yaptığı zorunlu ve faydalı masraflar ödeninceye kadar hapis hakkı bulunduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,..Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/204 E ve 2010/436 K sayılı ilamı ile ödenmesine karar verilen ana para alacağı 25.550.00.-TL ve zorunlu musraflar toplamı olan 6.760,00.-TL'nin davalı...'e ödeninceye kadar çekişme konusu 2 nolu daire üzerinde adı geçene hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-