KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/3670 E., 2015/2574 K.·Mahkemesi : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Tarihi
- 12/12/2013
- Numarası
- 2012/240-2013/495
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları Mehmet'in kayden maliki olduğu çekişme konusu 163 parsel sayılı taşınmazı davalı Mahmut'a, 679 ve 680 sayılı parselleri davalı Osman'a ve 139 parsel sayılı taşınmazı ise davalı Fikret'e satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranına tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu devirlerin satım bedeli ödenerek yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3670, K. 2015/2574, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama