Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3684 K.2014/6574

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakanlarından intikal eden 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı kardeşi tarafından kullanıldığını ve taşınmazdan yararlanmasına engel olunduğunu ileri sürerek asıl davada ecrimisil talebinde bulunmuş, birleşen dava ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen dava yönünden ecrimisil taleplerinin kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.05.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-