Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3704 K.2014/10262

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinin 2-ç/1 fıkrası gözetilerek aynı yasanın 383. maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 28.05.2012 tarihinde kesinleşmiş, davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için 15.11.2012 tarihli dilekçe sunulmuş dosya görevli Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve yargılama anılan mahkemece yürütülerek iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilir.

Somut olayda; görevsizlik kararı 28.05.2012 tarihinde kesinleştiği halde iki haftalık hak düşürücü süre geçtikten sonra davacı tarafından 15.11.2012 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmiştir.

Hal böyle olunca; 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.