Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3706 K.2014/10263

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacının mirasbırakanı Kadir Akalın'ın paydaşı olduğu 50 parça taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının yazılmadığını, bir kısım kayıtlarda ise mirasbırakanın adının “F..'nın kocası K... A... ” şeklinde yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, getirtilen tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazların bir kısım paylarının “M... A... oğlu K.. A..” adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1. maddesinde düzenlendiği üzere “davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması” dava şartlarındadır.

Somut olayda; dava konusu taşınmazlar “K... A.. : M... A.. oğlu” adına kayıtlı olup bu kayıt nüfus bilgileri ile uyumludur. O halde davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu söyleyebilme imkanı yoktur.

Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.