Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3720 K.2014/5324

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren yapılan temyiz itirazı üzerine Dairemizce, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gereğine değinilerek karar bozulmuş; mahkeme, bozmaya uyarak davalı lehine vekalet ücretine hükmetmiştir.

Ne var ki, davacı tarafın istediği düzeltme eldeki dava açıldıktan sonra İdarece kendiliğinden yerine getirildiğine göre, davacının davasında haklı olduğu, dava açmakta bir kusuru bulunmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesi çerçevesinde vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gereğinden söz edilemiyeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Dairemizin vekalet ücretine yönelik bozma kararının maddi yanılgıdan kaynaklandığı açıktır.

Bilindiği üzere, usul kuralları kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, bozmada yapılan maddi yanılgı taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğurmaz.

Hal böyle olunca, davacının temyiz itirazı yerindedir.