KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/3811 E., 2014/5991 K.·Mahkemesi : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2012/42-2013/83
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla da davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, davalı vekilinin duruşma isteğinin değer itibariyle reddine karar verildi. Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, işin esası hakkında yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacı vekilinin vekâlet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Gerçekten de, dava kısmen kabul edildiğine göre; kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 89,59.-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yerine 1.320,00.-TL vekalet ücreti takdiri isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3811, K. 2014/5991, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama