Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3826 K.2015/12103

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı annesi Refiye'nin malvarlığının önemli bir bölümü olan 230, 208, 235 parsel sayılı taşınmazlar ile 406 ve 149 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı oğlu Hasan'a vasiyetname ile bağışlanıp, davacıya değersiz taşınmazlar bırakıldığını, tasarrufların mal kaçırmak ve saklı paya ihlal kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, tarafına yapılan temliklerin tapuda bağış suretiyle gerçekleştirildiğini, mirasbırakanın mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; mirasbırakanın amacının paylaştırma olduğu ve davacının saklı payının da ihlal edilmediğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat F. E. ile temyiz edilen vekili Avukat T. G. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi H.F. D. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-