Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3927 K.2015/3146

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1285 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve muhtesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davacının taşınmazına müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan Gaye ve A.. D.. vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait olan çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan Gaye ve A.. D..'nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 332,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.