Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3984 K.2015/2402

Taraflar arasında görülen çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Davacı, kayden malik olduğu 1343 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 5.000 m2'lik bölümünü davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 1343 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının olmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yapılan araştırma neticesinde yöntemine uygun olarak düzenlenen teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın el attığı saptanmak suretiyle el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne varki, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarından davalının anılan bölümü 20 yıldan beri kullandığı, davacının bu kullanıma ses çıkarmadığı ve davalının kullanımının muvafakate dayalı olup, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı gözetilerek ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken ecrimisil isteğinin de kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.