Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4074 K.2015/3580

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik bulunduğu 11290 parsel sayılı taşınmazın 13/03/1987 tarihli encümen kararı ile üzerine yeni bir PTT ve santral binası yapılması için sembolik bir bedelle satış yoluyla PTT Başmüdürlüğü’ne devredildiğini, daha sonra taşınmazın P..

M.. ve Türk Telekom AŞ arasında yapılan protokol gereği Türk Telekom AŞ'ye devredildiğini, devir amacına uygun olarak arsaya hizmet binasının yapılması müteaddit defalar talep edildiyse de sonuç alınamadığını, davalılar tarafından iktisap nedenine uygun bir hizmet binasının yapılmadığını, çekişme konusu taşınmazın ihale yolu ile satışa çıkarıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile belediye adına tescil edilmesini veya ödenen sembolik bedelin günümüze göre uyarlanarak belirlenecek bedel karşılığında belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı P.. M.., dava konusu taşınmazın kayıt maliki olmadıklarından davanın husumet ve hak düşürücü süre yönünden reddini savunmuştur.

Davalı T.. A.., diğer davalı P.. M.. ile yapılan protokol çerçevesinde davaya konu taşınmazın idarelerine geçtiğini, ortada resmi şekilde yapılmış bir bağış sözleşmesi bulunmadığını, bağış olarak kabul edilse bile hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın rayiç bedelle satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılar P.. M.. ile Afyonkarahisar T.. M.. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı T.. A.. yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-