Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4113 K.2015/3604

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 9446 ada 4 parsel sayılı taşınmazını kredi kullanabilmesi için davalıya devri ve kredi taksitleri ödendikten sonra da tekrar iade edilmesi konusunda davalı ile anlaştıklarını, öncesinde taşınmazın davalının yakın arkadaşı olan dava dışı Erdem'e devredildiğini, anılan şahsın da davalıya temlik ettiğini ve davalının kredi alıp taksitleri ödemesine rağmen 4 parsel sayılı taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının dava dışı oğlunun borçları nedeniyle çekişme konusu taşınmazı dava dışı Erdem'e satış suretiyle devrettiğini, kendisinin de taşınmazı anılan şahıstan kredi kullanarak gerçek satış işlemi ile aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, İnançlı işlem iddiasının davalı tarafından imzalanan belge ile kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-