KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4147 E., 2014/5333 K.·Esas No : 2014/4147
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Karar no
- 2014/5333
- Mahkemesi
- KÖRFEZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/12/2013
- Numarası
- 2013/571-2013/315
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..r'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, Daire bozma kararına uyulmak suretiyle murisin davalılara devrettiği payla sınırlı biçimde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davanın taşınmazın tamamına yönelik olarak açıldığı gözetildiğinde, davalıların dava dışı Belediyeden edindikleri 10/554 payın kabul kapsamı dışında tutulmasının davanın kısmen kabul edildiği anlamını taşıdığı açıktır.
Hal böyle olunca, kabul ve ret oranına göre harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin hesaplanması yerine, dava tümden kabul edilmiş gibi hesaplama yapılması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4147, K. 2014/5333, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama